MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."in katılana sandalye fırlatarak ve diğer sanıklarla birlikte elleri ve tekme vurarak katılanı yaraladıkları olayda; sanık ..."in eyleminin hatalı olarak teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek ve diğer sanık ... hakkında ise silahtan sayılan sandalye sebebi ile hakkında artırım yapılmadan hüküm kurulmuş ise de, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında TCK’nin 37/1. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanıkların TCK"nin 86/2, 86/3-e, maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi aleyhe temyiz olmadığından; ve yine sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık ..."in katılana sandalye fırlatarak ve diğer sanıklarla birlikte elleri ve tekme vurarak katılanı yaraladıkları olayda; sanık ... hakkında silahtan sayılan sandalye sebebi ile artırım yapılmadan hüküm kurulmuş ise de, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında TCK’nin 37/1.
maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ..."ın TCK"nin 86/2, 86/3-e, maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve sanığın tekerrüre esas alınan sicil kaydında bulunan Tarsus 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/119 Esas - 2013/208 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık ve 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği söz konusu mahkumiyetler nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanmış ise de 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, anılan suçların da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında anılan ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.