Esas No: 2022/117
Karar No: 2022/7941
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/117 Esas 2022/7941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapu sicilinden terkini istemiyle ilgili olarak yapılan davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca arazinin değeri gelir yöntemiyle tespit edildi. İlk derece mahkemesi, davalıya tespit edilen bedeli ödeme yükümlülüğü getirdi. Ancak, davacı idare adamı istinaf başvurusunda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmekle birlikte, hükmün re'sen faiz ve derhal ödeme yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verdi. Davacı idare adamı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 ve 11/1-f maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri ve 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapu sicilinden terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeninine aykırılık hali re'sen gözetilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün re'sen faiz ve derhal ödeme yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
