Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 10.07.2006 tarih, 12055/15137 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda takip konusu çekteki keşideci imzalarına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Ayrıca cumhuriyet savcılığına başvurarak sahtecilik suçundan takibat yapılmasını istediği, bu istem cumhuriyet savcılığınca kabul edilerek alacaklı hakkında sahtecilik suçunda ağır ceza mahkemesince kamu davası açıldığı 2004 tarihli oturumda da anılan mahkemece de borçlunun müdahilliğine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda HUMK"ın 317"inci maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde takip konusu edilen çekler için takibin sürdürülmesi mümkün bulunmamaktadır.(HGK"nun 06.02.2002 tarih 2002/19-18 E.- 2002/48 K Sayılı kararı)
O halde ağır ceza mahkemesinde açılmış bulunan kamu davasının sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulu ile, dairemizin 10,07.2006 tarih 2006/12055-15137 sayılı onama kararının kaldırılmasına  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.