Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8409 Esas 2016/11239 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8409
Karar No: 2016/11239
Karar Tarihi: 11.10.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8409 Esas 2016/11239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacıların davalıların 6552 sayılı Yasadan yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılması gerektiğine karar verilmiştir. 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddelerinin de somut olayda değerlendirilmesi ve kararın buna göre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun detaylı açıklaması yapılmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2016/8409 E. , 2016/11239 K.

"İçtihat Metni"

....

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 39.022,84 ...doları alacağın 31.12.2012 tarihinden itibaren devlet bankalarının döviz mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tahsil tarihindeki ... tespit edilen efektif satış kuru üzerinden...olarak tahsili, 31.777,00 TL"nin 31.12.2012 tarihinden işleyecek değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup,davalıların 6552 sayılı Yasadan yararlanmak için davacı idareye başvuruları bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra taraflar arasındaki uyuşmazlığın "11.09.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddelerinin" somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.