5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7362 Esas 2020/10747 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7362
Karar No: 2020/10747
Karar Tarihi: 14.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7362 Esas 2020/10747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanık, beraat etti. Ancak, başka bir sanık mahkumiyetle cezalandırıldı ve bu karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi kabul edildi ve sanığın vefat ettiği tespit edildiği için hüküm bozuldu. Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararı bozarak, dosyayı yeniden incelemek üzere mahkemesine gönderdi.
1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu) kanun maddesi, bir hüküm bozulduktan sonra yargılamada hangi aşamalardan başlayarak yeniden yapılacağını belirtir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının koşullarını ve süresini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2019/7362 E. , 2020/10747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 15.01.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.