Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5425 Esas 2019/10320 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5425
Karar No: 2019/10320
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5425 Esas 2019/10320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan kişi için verilen bir hüküm üzerinde inceleme yapmıştır. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve madde 11. fıkrasında da denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirlenmiştir. Mahkeme, duran zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 07.04.2009 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığını belirtmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk için verilen hükümde, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu göz önüne alınmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yukarıdaki kararda, suçla ilgili olarak geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231. ve 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddeleri, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5425 E. , 2019/10320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.04.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 17.09.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 09.03.2009 olan sorgu gününden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.