Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8949 Esas 2017/6563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın teslim alan kısmındaki imzanın müvekkiline ait olmayıp müvekkilinin şirketi ile herhangi bir bağı olmayan babasına ait olduğunu, malların teslim edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, malları teslim alan ..."ın davalının babası olduğu, dinlenen tanıkların daha önce de bu kişiye teslimatlar yaptıklarını beyan ettikleri, bu kişinin şirket yetkilisi olmasa da zimmen yetkili gibi hareket ettiği ve kabul gördüğü, davalının takip konusu faturayı işletme defterine işlemiş olduğu, bu durumda ödemeyi davalının ispat etmesi gerektiği, davacının ticari defterlerindeki yılın son günü 1 yıl boyunca yapılan satışlardan doğan alacağın tümünün nakit olarak tahsil edildiğine ilişkin kaydın muhasebe hatasından kaynaklandığı, sonuç olarak davalının teslim edilen malların bedelini ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının ticari defter kayıtlarında fatura bedelinin nakden tahsil edildiği ve borcun sıfırlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda icra takibine konu fatura bedelinin ödendiğinin kabulü ile davanın reddi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.