Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, yasa ve usule uygun bulunarak hükme esas alınan bilirkişi ..."in 11.10.2006 tarihli raporunda; Borçlu ..."un sorumlu olduğu asıl alacağın 15.798,00 YTL ve işlemiş faizin 504,66 YTL, ..."in sorumlu olduğu asıl alacağın 25.168,00 YTL ve  işlemiş faizin 803,98 YTL, ..."in sorumlu olduğu asıl alacağın 17.346,00 YTL işlemiş faizin 554,11 YTL olduğu tesbit edildiği halde, hüküm fıkrasında ..."in sorumlu olacağı miktarların ..."in sorumlu  olduğu miktar olarak yazıldığı ve ... için hüküm kurulmadığı görülmüştür.
O halde mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna uygun olarak karar verilmesi gerekirken infazda tereddüde sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.