Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6330 Esas 2017/1020 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6330
Karar No: 2017/1020
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6330 Esas 2017/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, yerel mahkemenin verdiği hükme itiraz ediyorlardı. Ancak davalılardan biri, temyiz harcı ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulundu. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi de adli yardım taleplerini reddetti ve temyiz harcı ve başvuru harcı ile giderlerin tamamının ödenmesi için karar verdi. Bu karara yapılan itiraz, süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK\"nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK\"un 434/3. maddesi
- HMK\"nın 337/2. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/6330 E. , 2017/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Hükmü temyiz eden davalıların adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26/06/2014 gün ve 2014/7876 – 11818 sayılı kararı ile davalı ...’nin adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalı ... tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı ...’nin temyiz harç ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26/06/2014 gün ve 2014/7876 – 11818 sayılı kararı ile ... adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalı ... usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karara davalı ...’nin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
HMK"nın 337/2. maddesine göre, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebilir.
Somut olayda, adli yardım talebinin reddine dair kararın, davalı ...’ne 26/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde, itiraz dilekçesinin HMK’nın 337/2 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 03/09/2014 tarihinde verildiği görülmekle, süresinden sonra yapılan itirazın reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların itirazının, süre yönünden REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine 09/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.