Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6952 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6952
Karar No: 2019/10314
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6952 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait otomobili düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs ettiği tespit edilmiş. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle suçun işlendiği tarihte verilen mahkûmiyet kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu sebeple kabul edilmiştir ve açılan kamu davası düşürülmüştür. Bu karara dayanarak, TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8 ve 231/11 maddelerinin yer verdiği denetim süresi ve dava zamanaşımı hükümleri açıklayıcı bir şekilde ele alınabilir.

2. Ceza Dairesi 2019/6952 E. , 2019/10314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait otomobili gündüz sayılan zaman diliminde, düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.10.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06.05.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 11/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.