Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2659 Esas 2014/3805 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2659
Karar No: 2014/3805
Karar Tarihi: 01.04.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2659 Esas 2014/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak kararda, sanığın hakkında verilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilirken hangi Kanun ve maddeye göre işlem yapıldığı gösterilmemiştir. Ayrıca, TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın koşullu salıverme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden geçerli olacağı ve diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı hususları gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Daha detaylı olarak, sanığın hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 53/l-(c) bendi: Koşullu salıverme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hak yoksunluğu
- TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentleri: Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden hak yoksunluğu

9. Ceza Dairesi 2013/2659 E. , 2014/3805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.12.2009" yerine "05.07.2008" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 30 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL"den çevrilmesine ilişkin bendine "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresi ile hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak
"Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1- a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.