23. Hukuk Dairesi 2015/5257 E. , 2016/1290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif aidat alacağının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, müvekkili kooperatife, faiz hariç olmak üzere 46.300,00 TL borçlu olduğunu, davalının şartlı üye olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili kooperatifin bu yönde bir kararının bulunmadığını, bu sebeple davalı ile kooperatif arasında ödenmesi gereken aidat tutarı yönünden ihtilaf meydana geldiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki ihtilafın giderilerek aidat borcunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, kooperatif üyesinin kooperatife aidat borcunun bulunup bulunmadığı konusunda muarazanın giderilmesi ve borç tutarının tespitine ilişkin olduğu, HMK"nın 107. maddesi uyarınca, davacı kooperatifin üyelerinin aidat borçlarını kesin ve net olarak bilebilecek durumda olduğu, zira, aidat borçlarının kooperatif genel kurulunca belirlendiği, bu nedenle kısmi dava açılamayacağı, HMK"nın 107/3. maddesi uyarınca kısmi dava açılmayacak durumlarda tespit davasının açılmasının da mümkün olmadığı, davacının eda davası açma imkânı varken tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK"nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
