Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5080 Esas 2018/1095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5080
Karar No: 2018/1095
Karar Tarihi: 12.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5080 Esas 2018/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilirken diğeri hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının iddianamede yer alan suçtan farklı bir suça odaklandığı ve eksik araştırma yapıldığı gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karara göre, \"sahte fatura düzenlemek\" ve \"sahte fatura kullanmak\" suçları birbirinden bağımsızdır ve iddianamedeki suçun dışına çıkılarak, sanıklardan \"sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Ayrıca, sahte fatura düzenlemek suçunda geçerli olan zorunlu unsurların yerine getirilmediği durumlarda, düzenlenen belgeler hiç düzenlenmemiş sayılmalıdır. Bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmeden, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması doğru değildir. Kararda, CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi, 227/3 ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/5080 E. , 2018/1095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 05.10.2011 tarihli iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan hükümler kurulması,
2-Dosya içerisinde 2006 ve 2007 takvim yıllarına ilişkin faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında, 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; suça konu fatura asılları ya da onaylı suretlerinin duruşmaya getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklardan ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.