2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6535 Esas 2019/750 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6535
Karar No: 2019/750
Karar Tarihi: 17.01.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6535 Esas 2019/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK\"nın 62/1, 63, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme cezası verilmiştir. Kasten işlenen suçun kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanacaktır. Kararda ayrıca, katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müştereken ve müteselsilen tahsili kararı verilmesi kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesi - Aksi Kanunda gösterilmedikçe, bu Kanuna aykırılık suçlarında idari yaptırım uygulanamayacağı, 5237 sayılı TCK\"nın 62/1 maddesi - İçtima halinde ısrar etmek veya engel olmak, gösteri yürüyüşü düzenlemek veya düzenlenen gösteri yürüyüşüne silahsız katılmak suretiyle sırf başkasının irticai veya silahlı isyana tahrik edilmesi, 5237 sayılı TCK\"nın 63 maddesi - Suç işleyeceği veya işlenen bir suça yardım edeceği korkusuyla başkasını tehdit veya zorlama veya hileli davranışlarla bir işin yapılmasına veya yapılmamasına neden olmak ve 5237 sayılı TCK\"nın 51

12. Ceza Dairesi 2016/6535 E. , 2019/750 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 63, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin paragrafında yer alan “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin “eşit olarak” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.