6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22377 Esas 2018/15091 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22377
Karar No: 2018/15091
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22377 Esas 2018/15091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, sanığın ele geçirilen bıçağın yasak niteliği haiz bıçaklar kapsamında olmadığı belirlendiği için suça konu olan bıçak nedeniyle sanığın cezalandırılması gerekmeyen bir nedenle hüküm tesisi yapıldı. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlandı ve yasalara uygun şekilde cezalandırılması talep edilmediği için karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı yasanın 4. maddesi
- 5237 sayılı yasanın 75. maddesi
- 6136 sayılı yasanın 15/4 maddesi
- 6136 sayılı yasanın 15/son madde ve fıkrası
- CMK.nun 226. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- Yukarıdaki kararın bozulmasına neden olan sebeplerin yer aldığı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/22377 E. , 2018/15091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I...Sanıktan ele geçen bıçağın 09.09.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesi karşısında,sırf saldırı amacıyla taşındığı anlaşılan suça konu bıçak nedeniyle sanığın 5237 sayılı yasanın 75.maddesi gereğince önödeme kapsamında bulunan 6136 sayılı yasanın 15/4 maddesi gereğince ön ödeme teklifine uymadığı takdirde bu madde uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 6136 sayılı Yasanın 15/son madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden ve CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 15/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.