MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde yer alan TİB kayıtlarına göre suça konu telefonun müşteki tarafından son kullanımının olay günü saat 21:52 olduğu, suça sürüklenen çocuğun kullanımındaki hat ile saat 02:16’da kullanılmaya başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait 385,00 TL değerinde cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, çalınan malın değeri az olmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması ve koşulları bulunmadığı halde aynı Kanunun 145. maddesi uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarı 1 yıldan fazla olacağından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.