Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10634 Esas 2019/18995 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10634
Karar No: 2019/18995
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10634 Esas 2019/18995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın suçu basit kasten yaralama olarak kabul edilmiş, ancak suç uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaşma teklifi yapılmamıştır. Buna ek olarak, Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddeleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
- İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 86/2. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 253. ve 254/1. madde
- Anayasa Mahkemesi kararı: 2014/140 Esas- 2015/85 Karar, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10634 E. , 2019/18995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı eylemin basit kasten yaralama olarak kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine uyan ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunan suç olması nedeniyle taraflara 5271 sayılı CMK"nin 254/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesindeki esas ve usule göre uzlaşma teklif edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.