5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9942 Esas 2020/5234 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9942
Karar No: 2020/5234
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9942 Esas 2020/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere cezasının temyiz edilmesi sonucunda, sanıklar lehine yapılan düzenlemelerin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu düzenlemeler, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların yarısına kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirilmesini öngörmekte ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesini sağlamaktadır. Mahkeme, 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerine eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi hükümlerinin gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve 3/10. madde ve fıkrasının ve 3/22. maddesinin uygulama şartlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/9942 E. , 2020/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.