Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15096 Esas 2017/2181 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15096
Karar No: 2017/2181
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15096 Esas 2017/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhlas Finans Kurumu A.Ş'de bulunan cari hesaplarındaki dolar ve euronun alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile davalıya temlik edildiği ancak sözleşmenin kararlaştırılan yükümlülüklere uymaması üzerine icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edildiği için dosya incelenmiş ve dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğu ve davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası.

13. Hukuk Dairesi 2015/15096 E. , 2017/2181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, tasfiye halindeki İhlas Finans Kurumu A.Ş"de bulunan cari hesaplarındaki 16.802,00 Dolar ve 26.628,08 Euro"yu davalı ile imzaladıkları 11.08.2009 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiklerini, davalının bu sözleşme gereğince 30.05.2010 tarihinden itibaren her ay belirli bir miktarı ödeyeceğini, ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklere uymaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazına iptaline ilişkindir. Davacılar, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir. O halde mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.