Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7069 Esas 2019/9290 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7069
Karar No: 2019/9290
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7069 Esas 2019/9290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetti. Karar temyiz edildi ve bozma ilamı sonrasındaki yargılama giderleri sanığa yükletilmediği için hüküm bozuldu. Yargılama giderlerinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesi'ne irat kaydedilmesi karara eklendi. Karar bozulduğu için yeniden yargılama yapılmayacak. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca giderlerle ilgili kısım çıkartıldı ve yerine \"Bozma öncesinde yapılan 46,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesi'ne irat kaydedilmesi, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması\" cümlesi eklendi. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/7069 E. , 2019/9290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Bozma öncesinde yapılan 46,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesi"ne irat kaydına, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.