MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü nazara alındığında, sanıkların aynı zamanda MERNİS adresi de olan ve kovuşturma aşamasındaki savunmasında bildirdikleri adreslere öncelikle Tebligat Kanunu’nun 10. ve 21/1. maddelerine uygun tebligat çıkartılarak tebliğ yapılamaması halinde aynı adrese “MERNİS” ibareli tebligat çıkartılması gerekirken doğrudan sanıkların MERNİS adreslerine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanıkların tebliğname tebliği üzerine 01/02/2017 ve 02/02/2017 havale tarihli bozma talebi içeren tebliğnameye karşı beyan dilekçeleri süresinde ve temyiz talebi sayılacağından ve tebliğnamede bu temyiz taleplerine ilişkin görüş bulunmadığından bu eksiklik giderilmek üzere ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.