Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24211 Esas 2007/1936 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle olayda 5393 sayılı Kanun"un 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, gerekçede yer verilen belediye meclisince alınan kamuya tahsis kararının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Mahkemece, duruşma açılarak haczedilen paraların belediyenin temizlik işlerinin sağlıklı ve ivedi şekilde yapılması için çöp kamyonları ve çöp traktörlerinin, çöp konteynırlarının alınıp alınmadığı ve mevcut bulunan kanalizasyon ve su hatlarının bakım ve onarımı için ne tür işlemler yapıldığı ve haşere ile mücadele konusunda da faaliyetlerde bulunulup bulunulmadığı, ayrıca haczedilen araçların hangi hizmetlerde kullanıldıkları araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinden şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.