Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4733 Esas 2021/2748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4733
Karar No: 2021/2748
Karar Tarihi: 17.03.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4733 Esas 2021/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum oldu. Ancak, 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında yeterli mütalaa olmadığı görüldüğünden kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın temyiz talebi reddedildi. Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçu için ise olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiğinden davaya düşülmesine karar verildi. Kararda 1412 sayılı CMUK'nin 310., 317., 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2020/4733 E. , 2021/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında “2008 yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, yargılama koşulu olan mütalaanın bulunmadığı, mahkemesince dava şartı olan mütalaa olmadan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma kanun yoluna gidilip gidilmeyeceğinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve 04/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık ... tarafından 19/10/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında “2008 yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 31/12/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.