Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6497 Esas 2021/3276 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6497
Karar No: 2021/3276
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6497 Esas 2021/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2020/6497 E. ve 2021/3276 K. sayı ile verilen kararda, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanığın, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz eden katılanın ve savcının itirazları üzerine yapılan incelemede, fotoğraflar ve adli emanete alınan CD gibi delillerin konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, hüküm bozulmuştur. Bu sebeple, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: \"Sanığın eylemi eğer suç teşkil ediyorsa, eylemin işleniş biçimi, oluş nedenleri, sanığın kişiliği ve suç hakkında varılan vicdani kanaat gözönünde bulundurularak sanık hakkında verilecek kararda birleştirilmiş hüküm kuralı uygulanabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: \"Bir kararın bozulmasını gerektirecek şekilde huk

16. Ceza Dairesi 2020/6497 E. , 2021/3276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
Temyiz edenler : Katılan ... ve O yer Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ..."ın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ve olay anında termal kamera görüntülerinden cep telefonuna aktarıldıktan sonra kaydettiğini bildirdiği CD"nin dosyanın temyizen görüşülmesi sırasında heyetçe bilgisayar ekranı üzerinde yapılan incelenmesinde, görüntü kayıtlarının Dairemizin 12.11.2019 tarihli bozma ilamında olayın gerçekleşme şekli ile ilgili olarak yaptığı tespitler ve bozma öncesi yerel mahkemenin bozmaya konu 13.08.2018 tarih ve 2019/161 esas, 2018/126 sayılı kararında oluşunu kabul ettiği olayı doğrular nitelikte bulunması karşısında; öncelikle olayın meydana geldiği mahallin fotoğrafları temin edilerek ve söz konusu CD kaydının adli emanete alınıp birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilerek görüntü iyileştirilmesi yapılıp konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak dosyadaki diğer delillerde dikkate alınmak suretiyle, sanığın atılı eyleme methalinin ne olduğu ve atılı eyleme iştirak edip etmediği tespite çalışılıp, tespiti halinde silahlı terör örgütü mensubu olup olmadığı da duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.