Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5780 Esas 2020/2736 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5780
Karar No: 2020/2736
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5780 Esas 2020/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 2020/2736 K. numaralı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık hallerinin göz önünde bulundurulduğu ifade ediliyor. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildikten sonra, yapılan incelemede istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu sonucuna varılıyor. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar veriliyor. Kararda, sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak salıverilme talebinin reddine karar veriliyor. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilirken, dosyanın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. m

20. Ceza Dairesi 2018/5780 E. , 2020/2736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2018 tarih, 2018/24 esas ve 2018/43 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.09.2018 tarih, 2018/1341esas ve 2018/889 sayılı karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.