MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Katılan ..."un, sanıklardan ..."ın iş yeri sahibi, diğer sanık ..."ın ise iş yeri çalışanı olduğu dükkandan 1650 TL değerinde mal aldığını, 1000 TL ödeme yaptığını beyan ettiği ve suça konu senedin toplam bedel üzerinden takibe konulmaması da dikkate alındığında; öncelikle sanıklar ve katılandan yaptıkları alışverişe ilişkin belgeler ile katılandan ödemeye, sanıklardan katılanın siparişine ilişkin belgelerini ibraz etmelerinin istenmesi ve eylemin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin araştırılması ve karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça konu senedin 2000 TL üzerinden takibe konulması hususu dikkate alınmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken senedinin değerinin gerekçe gösterilmesi,
Yasaya aykırı;
3) Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerde dolayı, 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.