Nitelikli hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5027 Esas 2021/241 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5027
Karar No: 2021/241
Karar Tarihi: 18.01.2021

Nitelikli hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5027 Esas 2021/241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, mala zarar verme suçu yönünden, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan kanun maddeleri göz önüne alınarak tür ve üst sınırına uygun olarak, asli zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmaması ve kanun maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/2. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/5027 E. , 2021/241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihinden Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.