MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olayın oluş şekline ve tahrikin derecesine göre, sanık hakkında yaralama suçundan TCK"nın 29. maddesi uyarınca cezasından makul bir indirim yapılması gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst orandan indirim yapılması,
2)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
3)Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle cezasından arttırım yapılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nın 87/3 olarak karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.