2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6206 Esas 2019/744 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6206
Karar No: 2019/744
Karar Tarihi: 17.01.2019

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6206 Esas 2019/744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı davada, bazı sanıkların beraatine hükmetti ve diğer sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Karar, katılan vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kanun yoluna tabi olduğunu belirtti ve dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Diğer sanıkların beraatlerine yönelik temyiz itirazları ise reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK 231/12. Madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtir.
- CMK 264/2. Madde: Yanılmaya sebep olmayan hataların, itiraz mercininin kararını bozmaması gerektiğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2016/6206 E. , 2019/744 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün beraatlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün beraatlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.