Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8005 Esas 2019/10306 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8005
Karar No: 2019/10306
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8005 Esas 2019/10306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, çaldığı malın 3. kişiye satılması halinde, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yeterli olmadığını belirtmiştir. Eğer satın alan kişi iyi niyetliyse, sanığın aynen geri verme veya tazmin suretiyle zararını gidermesi gerektiğini, kötü niyetliyse, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere elde ettiği parayı veya sağladığı menfaati soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, sanığın suçunun niteliği ve koşulları göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 168 ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/8005 E. , 2019/10306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da sanığın suça konu eşyaları satmış olduğu kişiyi soruşturma makamlarına bildirmekten ibaret eylemi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.