Esas No: 2021/12607
Karar No: 2022/8064
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12607 Esas 2022/8064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalı idarenin kendilerine ait olan taşınmazdan payını satın aldığını ancak sözleşmeye uygun şekilde bedelini ödemediği gerekçesiyle davalı aleyhine dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davacıların kısmen haklı olduğuna karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazda payı karşılığı bedele hükmedilen ve halihazırda davalı idareye ferağ vermemiş olan davacılardan birinin payının tesciline karar verilmemesi ve maddi tazminat isteminde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda AAÜT'nin 13/3 maddesi detaylı bir şekilde ele alınmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜTEVEFFA : ...
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda payı karşılığı bedele hükmedilen ve dosyadaki tapu kayıtlarına göre halihazırda davalı idareye ferağ vermemiş olduğu anlaşılan davacılardan Sabri oğlu ...’ın payının davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/3 maddesi uyarınca maddi tazminat isteminin davanın kısmen reddi durumunda, davalı lehe hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinden gözetilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Bedeline hükmedilen ... parsel sayılı taşınmazdaki, davacılardan ... oğlu ...’ın hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yeralan (6.931,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.725,48) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
