11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3061 Karar No: 2018/1090 Karar Tarihi: 12.02.2018
Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3061 Esas 2018/1090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sembol Kağıtçılık Hediyelik Eşya Tan. Hizm. Petrol Ürünleri Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanan serbest muhasebeci olan sanık, vergi incelemesi sırasında sahte fatura düzenleyen şirket yetkilisi ve ortakları hakkında vergi suçu raporları düzenlenmesi gerektiği belirtildiği halde, bu kişilere dava açılıp açılmadığı araştırılmamış ve eksik araştırma sonucu sanık beraat etmiştir. Kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2016/3061 E. , 2018/1090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat
... Sembol Kağıtçılık Hediyelik Eşya Tan. Hizm. Petrol Ürünleri Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, 2006 takvim yılında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, serbest muhasebeci olan sanığın ise, mükellef şirketin 2005/10, 2006/12 ile 2009/1 ve ikinci dönemlerine ait beyannamelerini düzenlendiği ve anılan şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin iddia olunması, sanığın vergi incelemesi sırasında alınan beyanında, şirketin 2006 yılına ilişkin satışları yapabilecek ölçüde büyük bir şirket olduğunu söylemesine rağmen, davanın dayanağını oluşturan 09.12.2011 tarih ve VDENR-2011-2304/36 sayılı vergi suçu raporunda, mükellefin elde ettiği hasılat rakamlarını mevcut işyeri kapasitesi ve iş hacmiyle gerçekleştirmesinin mümkün olmadığının, yapılan yoklamalarda işyerinin boş olduğunun, sahte fatura düzenleyen şirket yetkilisi ve ortakları hakkında vergi suçu raporları düzenlenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; mükellef şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış olması halinde derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip bu dosya içine konulması ve sonucuna göre deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.