MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ... tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 23.11.2006 tarihli müstahsil makbuzunu bal destekleme parası almak için ilçe tarım müdürlüğüne ibraz etmek suretiyle üzerine atılı “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; dosya arasında sanığın 150 adet faal arılı fenni kovanının bulunduğuna dair 20.11.2006 tarihli tutanağının bulunması ve sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Ordu Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 08.03.2011 tarih 2015/620 esas ve 2011/47 karar sayılı beraat kararının Yargıtay 23. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken “2006 takvim yılında sahte fatura
kullanmak” suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.