Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İli,... (...) İlçesi, ...Mahallesi, (...) ... Caddesi,... ada, ... no’lu parselde yer alıp,... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/07/1995 gün ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen Tarihi ... Kentsel ve Tarihi Sit Alanı içerisinde bulunan, 25/12/2007 gün ve 26737 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Bakanlar Kurulu"nun 2007/12893 sayılı kararı ile ilan edilen “... ve Çevresi (... Mahalleleri) Kentsel Yenileme Alanı” sınırları içerisinde kalan, ...I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlılarını Koruma Kurulu"nun 17/04/2002 gün ve 13830 sayılı kararıyla korunması gerekli anıt eser olarak tescil edilen, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 11/07/1981 gün ve 13091 sayılı kararı ile sınırları belirlenen ... Protokol içerisinde kalan... Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 07/05/2009 gün ve 732 sayılı kararı ile Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 11/07/1981 gün ve 13091 sayılı kararı ile sınırları belirlenen ... Protokol Sınırı içerisinde kalan alanda, Bakanlar Kurulu"nun 26/11/2007 gün ve 2007/12893 sayılı kararı ile “Yenileme Alanı” ilan edilen bölgedeki yapıların koruma grubu I olarak belirlenen, mülkiyeti, sanıkların yetkilisi olduğu... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan taşınmazda, ... uzmanları tarafından yapılan incelemeler sonunda, yapının beden duvarında bir bölülümün yaklaşık 197 cm eninde, 25 cm derinliğinde ve 263 cm yüksekliğinde inceltilmek suretiyle fiziki müdahalede bulunulduğunun tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, dava konusu müdahalenin kendileri tarafından yapılmadığını, önceki malikler zamanında yapılmış olduğunu beyan ettikleri, mahkemece sanık savunmalarına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verildiği anlaşılmakla,
1- Dosya kapsamında mevcut tapu kaydından, taşınmazın önceki maliki olduğu anlaşılan ...’nin tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- CMK’nın 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderleri konusunda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.