Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4380 Esas 2019/1932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, dosya içerisinde Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin davanın tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu belirtilerek verdiği görevsizlik kararı bulunmaktadır.
Davacı alacaklı..."in icra dairesinden aldığı yetki belgesine dayalı olarak, borçlusu ... adına açtığı davada, ..."ın kardeşi ... davalı olup, ... ve ..."nın muris babaları tarafından borçlu ..."ın miras hissesinin ölümünden önce kızı davalı ..."ya satıldığı belirtilerek, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına miras payı oranında tesciline ve tescil edilen hissenin alacağa istinaden haczine karar verilmesi talep edilmiştir.
Borçlu ..."ın mirastan feragat sözleşmesi ile miras hakkından feragat ettiği, bu sözleşmenin iptali için davacı... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/900 E sayılı dosyasında açılan davanın 27.11.2014 tarih ve 2014/749 K sayılı kararı ile reddedildiği, bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 22.01.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İptal edilebilecek tasarruf niteliğinde olan “Mirastan Feragat Sözleşmesi”nin iptali hakkında öncesinde verilen ve kesinleşen mahkeme hükmü bulunduğu, bu halde, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemli davanın, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.