Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7479 Esas 2020/1558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,davacı idare ile davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı ... vd. vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dosyada bulunan 29.11.2018 tarihli ödeme emri belgesinden davalılardan ... adına yatırılan bozma sonrası fark bedel 9.963,00-TL’nin tüm davalılar adına depo edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10/9. maddesi uyarınca son kararla hükmedilen fark bedelin 3 aylık vadeli hesaba yatırıldığı da gözetilerek yürütülecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
3-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2. paragrafındaki (gözönüne alınarak) ibaresinden sonra gelen (9.963,00 TL’nin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalılardan ... adına yatırılan bozma sonrası fark bedel 9.963,00-TL’nin tüm davalılar adına) ibaresinin yazılmasına,
b-3. paragrafındaki (05.12.2018 karar) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kesinleşme) kelimesinin yazılmasına,
c-7. paragrafının hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın talep halinde iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.