Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/253 Esas 2022/8029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/06/2021 gün ve 2020/12100 Esas - 2021/8748 Karar sayılı ilama karşı, davalı ... Sarıbıyıklı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgere göre, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı ...‘ın kendisine, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 01.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği ,ancak adı geçen davalının temyiz başvuru süresi geçtikten sonra 26.10.2020 tarihinde harçlandırılan ve Avukat ... İrişik’e verilen vekaletnamenin 16.11.2020 tarihinde mahkemeye sunulması üzerine, mahkemece davalı ... vekiline yeniden mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin 26.11.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davacı ... vekilinin 08.12.2020 tarihinde temyiz başvuru talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı ...‘ın kendisine mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten ve temyiz başvuru süresi geçtikten sonra sunulan vekaletname uyarınca vekile yapılan tebligatın temyiz başvuru süresini yeniden başlatmayacağı anlaşıldığından, Dairemizin 10/06/2021 tarih ve 2020/12100 Esas 2021/8748 Karar sayılı ilamı ile HUMK’un gerek 432. maddesi, gerekse 433. maddesinde öngörülen süreler geçtikten sonra verilen davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmış olup Dairemizin 10/06/2021 tarihli kararında bir isabetsizlik görülmediği gibi maddi hata da bulunmadığı anlaşılmıştır.Bu itibarla;
Kararı süresinde temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunma hakkı yoktur.
Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.