Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/611 Esas 2017/4120 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/09/2008-29/07/2009 günlerinde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalılar ve ..."e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının, davalı ...."ye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Asıl ve birleşen dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu edilen yayınlarda kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu edilen yayının, davacının tutuklu sanığı olarak yargılandığı kamu davasının iddianamesinde yer alan iddialardan ibaret olduğunu, basın özgürlüğü sınırları içinde kalınarak yapılan yayın nedeni ile hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemenin 06/07/2010 tarih ve 2009/434-2010/272 sayılı kararı, Dairemizin 23/02/2012 tarih ve 2010/14916-2012/2753 sayılı ilamı ile bozulmuş olup; bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle adı geçen davalının 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurumlar arasında olduğu anlaşıldığından 670 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 16. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının davalılar ve ..."e yönelik temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.