Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15111 Esas 2022/8048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce, davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar yönünden ise kararın niteliği gereği esasa yönelik istinaf istemi hakkında inceleme yapılamayacağından, inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilerek, re’sen tescil ve bloke edilmiş olan bedellerin iadesi yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; fark bedelin yasal süreler içerisinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının, davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar yönünden ise kararın niteliği gereği esasa yönelik istinaf istemi hakkında inceleme yapılamayacağından, inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilerek, re’sen tescil ve bloke edilmiş olan bedellerin iadesi yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü düzeltilerek davanın reddine ilişkin olarak yeniden esas hakkında karar verilmiş ise de;
Davacı idare vekilinin 30.12.2021 tarihli dilekçesi ve ekinde sunulan banka dekontlarına göre; davacı idarenin istinaf karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, usul ekonomisi gözetilerek taraf vekillerinin beyanlarıda alındıktan sonra işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinden;
Taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle “bozmanın niteliğine göre sair hususlar şimdilik incelenmeksizin” HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.