Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/210 Esas 2022/8001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/09/2021 gün ve 2021/3140 Esas - 2021/10250 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu ilama karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydına göre, davacı ...'nın payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmediği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 23/09/2021 gün ve 2021/3140 Esas - 2021/10250 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacılardan ... yönünden kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden adı geçen davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ... dışındaki davacılar yönünden ise arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydına göre, davacı ...'nın payı üzerindeki haciz şerhinin adı geçen davacının payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı ...'nın tapu kaydındaki haciz şerhinin, davacı Lütfi Karaca payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.