Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8164 Esas 2019/9274 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8164
Karar No: 2019/9274
Karar Tarihi: 18.06.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8164 Esas 2019/9274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dava açılmıştır. Sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat kararı verilmiştir. Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak ise, kanunen belirtilen şartlar yerine getirilmediği için davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanunda belirtilen şartlar, sanığın suçu işlediği mağdur ve kamu zararlarını tazmin etmesidir. Ancak, bu zararların miktarı sanığa soruşturma aşamasında bildirilmediği için, sanığın suçunu tazmin etme imkanı olmamıştır. Bu sebeple, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan düşürülmesi uygun görülmüştür. Kararda, TCK 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi de yer almaktadır. TCK 168/5. madde, karşılıksız yararlanma suçunda, sanığın pişmanlık göstermesi ve zararları tazmin etmesinin kamuya açılan dava öncesinde mümkün olduğunu düzenlemektedir. CMK 223/8. madde ise, sanığın suç işlemesi karşısında kovuşturma koşullarının gerçekleşmediği durumları açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/8164 E. , 2019/9274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Düşme, beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan Gediz Elektirik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gediz Elektirik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.