Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9840 Esas 2017/5346 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9840
Karar No: 2017/5346
Karar Tarihi: 12.12.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9840 Esas 2017/5346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın kısıtlıya ait olan gayrimenkulleri kiraya verip, gelirleri kısıtlıya ait hesaba yatırmayıp kendi hesabında tuttuğu gerekçesiyle zimmet suçundan yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Ağır Ceza Mahkemesinin nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin olması nedeniyle, Sulh Hukuk Mahkemesi kararının sanığın vasiliği ile ilgili kısmı da göz önünde bulundurulduğunda dosyanın görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun TCK'nın 247. maddesi kapsamında zimmet suçu oluşturabileceği ve yargılama sürecinde 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/9840 E. , 2017/5346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/802 Esas sayılı dosyasında sanığın 08/07/1997 tarihinde vasi olarak atandığı, vasiliğin TCK"nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevi, vasinin ise kamu görevlisi olduğunda bir tereddüt bulunmadığı nazara alındığında, sanığın vasilik kararının kaldırıldığı 13/11/2007 tarihine kadar kısıtlıya ait ..."da bulunan gayri menkulleri kiraya verip, elde edilen gelirleri kısıtlıya ait hesaba yatırmak yerine uhdesinde tutmak suretiyle gelir elde etmek şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemin nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.