Vergi Usul Kanununa Muhlefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10322 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10322
Karar No: 2018/1085
Karar Tarihi: 12.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhlefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10322 Esas 2018/1085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat etti. 2004 ve 2005 yıllarında da sahte fatura düzenlemek suçlarından sanığa beraat kararı verildi. Ancak, bu kararlara yapılan temyiz itirazı sonucunda, 2004 yılı suçu zamanaşımına uğradığı için düşürüldü. 2005 yılı suçu için de zamanaşımı olduğu ve sanığın lehine olan yasa hükümleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nın 7 ve 66/1-e, 67/4 maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2016/10322 E.  ,  2018/1085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhlefet
    HÜKÜM : Beraat

    1-)Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2-)Sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun ise yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.