Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5828 Esas 2019/14499 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5828
Karar No: 2019/14499
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5828 Esas 2019/14499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun babasının kalan zararı tazmin etme niyetini gösterdiği ancak suç tarihinde kaç gazetenin çalındığı ve bu gazetelerden kaçının iade edildiği gibi konuların araştırılmamış olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmalıdır. Eğer kısmi iadeye rıza gösterilmemesi durumunda ise suça sürüklenen çocuğa katılanın zararını gidermesi için imkan ve süre tanınarak sonucuna göre TCK\"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddeleri ve 168/2. maddesi geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5828 E. , 2019/14499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında kolluğa gazeteleri çaldığı büfeyi söyleyerek iadeyi sağladığı ve gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun babasının kalan zararı tazmin etme niyetini gösterdiği anlaşılmakla; suç tarihinde katılanın ne kadar gazetesinin çalındığı, bu gazetelerin ne kadarının suça sürüklenen çocuk tarafından iade edildiği ve satılan gazetelerin parasının kolluk aracılığı ile mağdura iade edilip edilmediği araştırılarak; iadenin kısmi olması durumunda, öncelikle katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği, kısmi iadeye rıza gösterilmemesi durumunda ise suça sürüklenen çocuğa katılanın zararını gidermesi için imkan ve süre tanınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.