Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14870 Esas 2017/1005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosyada bulunan 02.05.2013 tarihli ... Kadastro Müdürlüğünün yazısı ve eklerinden dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde Kadastro Kanununun 41. maddesine göre düzeltme işlemi yapıldığı anlaşılmaktaysa da düzeltme evrakının taraflara tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası dosyada bulunmamaktadır.
Düzeltme işleminin taraflara tebliğ edilip edilmediğinin ilgili yerlerden sorularak tebliğ edilmişse tebliğe dair tebliğ mazbatasının temin edilerek dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 09.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.