Esas No: 2021/12176
Karar No: 2022/8207
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12176 Esas 2022/8207 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırmasız el atılan bir arsa için bedelin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddettiği kararın davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'da yapılan incelemeler sonucunda hükmün usul ve yasaya uygun olup onaylandığı belirtildi. Dosyadaki belgeler ve karar gerekçelerine göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesi ve alınan rapora göre bedelinin tahsili istenen taşınmazın bedeliyle ilgili yapılan değerlendirme doğru bulundu ve istinaf başvurusunun reddedilmesi uygun görüldü.
Kanun Maddeleri:
-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: Kamulaştırma bedeli tayini sırasında taşınmazın bulunduğu yerdeki diğer taşınmazların bedelleriyle karşılaştırılıp, emsal olabilecek nitelikteki diğer taşınmazlarla karşılaştırmalar da dikkate alınarak emsalin üstünlük ve eksik yönleri belirlenerek değer tayini yapılması gerektiğini belirtir.
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esasa ilişkin reddi için dava konusu karar veya hukuki işlemin incelemesi yerine getirilirken yapılan işlemlere veya dosyadaki belgelere atfen açıklama yapılmadan karar verilebilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Yargıtay'ın inceleme sonucunda verilen kararlar kesindir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
