5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14351 Esas 2020/10725 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14351
Karar No: 2020/10725
Karar Tarihi: 10.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14351 Esas 2020/10725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık ... hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, mahkemenin hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık lehine olan düzenlemeler sebebiyle mahkumiyet hükmünün yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde aynı Kanun kapsamında uygulanabilecek olan yarı oranında indirim hükmü de incelenmiştir.
Detaylı Açıklamalar:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeyle, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- Aynı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılmasını gerektirmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/14351 E. , 2020/10725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... ile katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Sanık ...’in kullanımındaki aracın bagaj ve arka koltuk kısmında ele geçirilen sigaraların Türkiye’de yasal olarak satışı olmaması ve markası üzerinde yazılı kutular içinde bulunması karşısında sanığın suça konu sigaralardan haberinin olmadığının söz edilemeyeceği gözetilmeksizin suçtan kurtulmaya yönelik savunmlarına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.