Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6608 Esas 2020/10912 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6608
Karar No: 2020/10912
Karar Tarihi: 02.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6608 Esas 2020/10912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın posta gazetesindeki bir ilanla devren satılık oto yıkamacılığına ilişkin ilanıyla bir mağdur, telefonla görüşerek 15.000 TL karşılığında devir işlemlerini tamamladı. Ancak bir sonraki gün iş yerine gittiğinde başka kişilerle karşılaştı ve sanığın kendisine verdiği adresin gerçek olmadığını fark etti. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetti ve mahkumiyet kararı aldı. Temyiz sırasında sanığın yaptığı itirazların reddedilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 62, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/6608 E. , 2020/10912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi üzerine, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmadan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz istemi niteliğinde olan 05/07/2019 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenip, Mahkeme"nin 11/07/2019 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın Posta gazetesi seri ilanlar bölümüne devren satılık oto yıkama ilanı verdiği, katılanın buradaki telefon numarasından kendisine ulaşıp yüz yüze buluştuklarında devir için 15.000 TL parayı sanığa vermesine rağmen, ertesi gün katılan iş yerine gittiğinde iş yeri sahibi olarak başka kişilerle karşılaştığı bu suretle sanığın menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.