Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.10.2013 gün ve 2010/85-2013/434 sayılı hükmü bozan Dairemizin 15.01.2015 gün ve 2014/1491-2015/131 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 23.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


- K A R Ş I O Y -

Mahkemece alınan bilirkişi ek raporu iki seçenekli olarak düzenlenmiş, defter kayıtlarına itibar edilmesi ve eksik ferforje imalât ve işçilik tutarının indirilmesi halinde davacı taşeronun (188.947,53 euro – 57.400,00 euro) = 131.547,53 euro (karşılığı 247.121,02 TL) alacaklı olduğu, heyetçe hazırlanan tutarlara itibar edilmesi halinde ise davacı taşeronun 101.463,00 euro karşılığı 190.605,18 TL borçlu olduğu belirtilmiştir.
Dairemizin 15.01.2015 günlü bozma ilâmında defter kayıtlarına itibar edilerek davacı alacağı 247.121,02 TL üzerinden davanın kabulü gerektiğine değinilerek bozma yapılmıştır.
Bozma ilâmında atıf yapılan bilirkişi ek raporunda yer alan 57.400,00 euro"nun takviye edilen ferforjelerin takviye imalât ve malzeme işçiliği olduğu yazılıdır. Davalı yüklenici ile dava dışı 3. kişi ... arasında yapılan 15.12.2008 tarih, 1 no"lu hakediş içeriğine ve hakediş ekindeki (Ek 1) eksik kalan imalâtlar ile sökülüp yeniden yapılacak ve takviye edilecek imalâtlar listesine göre traverten kaplama işçiliği (236.500,00 euro), ferforje montaj işçiliği (36.400,00 euro), sökülüp yeniden yapılan traverten kaplama (15.862,00 euro), sökülüp yeniden monte edilen ferforje imalâtı (3.021,00 euro) ve takviye edilen ferforjelerin takviye imalât ve malzeme işçiliği (57.400,00 euro) olmak üzere toplam 349.183,00 euro iken bu kalemlerden sadece takviye edilen ferforjelerin takviye imalât ve malzeme işçiliği (57.400,00 euro) defter kayıtlarına göre bulunan davacı alacağından mahsup edilerek davacının (188.947,53 euro – 57.400,00 euro) = 131.547,53 euro karşılığı 247.121,02 TL alacaklı olduğunun kabulü ile yazılı şekilde bozma yapılması doğru olmamıştır. Bilirkişi raporunun ikinci şıkkındaki görüş benimsenerek davanın tamamen reddine dair yerel mahkeme kararının sadece kötüniyet tazminatı kaldırılmak suretiyle düzeltilerek onanması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine dair görüşüne katılmıyorum.