MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 53/1-2, 63.
maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4,
53/1-2, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4,
53/1-2, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1-2, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın, mağdur ...’e silahla ateş ederek, ince bağırsak lezyonu, karaciğer çevresinde minimal mayi bağırsak anslarında serbest hava ve sağ ulna parçalı kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında; makul bir cezaya hükmolunması yerine, fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran diğer sanık ... ile birlikte neticeden ortak sorumlu tutulması gerektiği halde, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına eksik olarak hükmedilmesi,
2- Bir grupta mağdurlar;... ve ..., diğer grupta, ... ve ... olduğu halde gelişen olaylar ve tartışma esnasında, kişilerin karşılıklı eş zamanlı birbirlerine silah çektikleri düşünüldüğünde; sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve...’a karşı eylemi ile yine sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik eylemi ile ilgili olarak TCK’nun 29. maddesinin lehlerine uygulanması esnasında, makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 3/4 oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3- Kavga içerisinde yer almayan, mağdur ...’in oğlu, 11 yaşındaki mağdur ...’dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu hususunda gerekçe gösterilmeden, sanık ... hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığına ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... müdafiinin, 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz talebi mahkemece reddedilmiş, incelenen dosyaya ya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri, düzeltme, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek, sanığın, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, temyizin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ve ... ile mağdur sanık ... ile ... arasında bir arazi ihtilafı bulunduğu ve aralarının açık olduğu, olay günü taraflar arasında gelişen olaylardan çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü,...ile karşı taraf olan sanık ... ve ...’ın, tabancalarını çıkarıp karşılıklı ateş etmeye başladıkları, ... ve sanık ...’in, fiil ve netice üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle, mağdur ...’e ateş ederek onu yaraladıkları olayda;
a- 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Dairemizinde benimsediği üzere; eş zamanlı karşılıklı silahlı saldırı nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza indirimi yerine 3/4 oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...ve... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.